Quelqu’un peut m’expliquer le classement Criteo?

Il y a à peu près un mois je vous avais déjà fais part de ma surprise quant à ma position variable dans les classements de Criteo de Septembre: 163e ou 165e selon les sources.

Avec le nouveau mois, arrive la nouvelle fournée de top 500 de Criteo que je vois venir (avec plaisir) dans mes liens entrants.

La première observation que je me dois de faire est une dégringolade de +/- 200 places dans ce top: en soi, pas une surprise vu que les résultats de Septembre avaient étaient sérieusement influencés par les 48 heures de gloire que m’avait donné la publication d’une photo de trois blondes langoureuses sur une plage. Tout ça par scoopeo, qui -dans le même mois- m’a refait vivre grâce à mon cul sur le Monopoly.

J’ai bien écrit mon cul au lieu de Montcuq juste pour embêter ceux qui cherchent sur Google. Il est toujours bon de parler de sexe, de femmes nues, de photos de blondes, de bites et de cul pour attirer un nouveau public à la recherche de photos gratuites ou de vidéos gratuites.

Mais là je digresse juste pour les obsédés sur moteur de recherche, revenons-en à nos moutons: le classement Criteo. En regardant mes liens entrants sur Technorati, je n’ai pu m’empêcher de constater encore plus de variation dans mon classement: entre la 391e et la 398e place.

Me classe 391e: Cédric Annicette,
Me classent 393e: Fisheo.com, Dyblog
Me classent 398e: Criteo, Zebule

Bon, statistiquement parlant, je ne dois pas être le seul à constater cela: amis bloggeurs, avez-vous fait la même constatation? Savez-vous ce qui explique ces variations après publication chez Criteo?

En attendant, à moi de poster la liste complète pour rendre la politesse à mes collègues bloggeurs: